歐盟轉(zhuǎn)基因食品現(xiàn)狀：科學(xué)界支持 民眾反對(duì)
歐盟現(xiàn)在對(duì)轉(zhuǎn)基因食品嚴(yán)格管理，重要原因是存在以法國(guó)為代表的"反對(duì)轉(zhuǎn)基因"力量，但英國(guó)政府卻一直呼吁支持轉(zhuǎn)基因的發(fā)展。與官方態(tài)度有分歧不同，兩國(guó)民眾都比較懷疑轉(zhuǎn)基因，而科學(xué)界主流都表示支持。
歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度比較保守，在出臺(tái)了一系列嚴(yán)格規(guī)定后，自2003年7月起允許轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在保證可追溯性的前提下在歐盟市場(chǎng)上出售，相關(guān)產(chǎn)品必須從始至終在標(biāo)簽上標(biāo)出"基因改良"或"加工自某種轉(zhuǎn)基因作物"的字樣，食品和動(dòng)物飼料任意成分中轉(zhuǎn)基因含量低于0.9%時(shí)則可以不加標(biāo)志。
法國(guó)是重要的反對(duì)力量。雖然歐盟批準(zhǔn)了美國(guó)孟山都公司MON810轉(zhuǎn)基因玉米的種植，但法國(guó)國(guó)內(nèi)拉鋸戰(zhàn)不斷。2008年，法國(guó)政府聲稱這種玉米對(duì)"動(dòng)植物存在不利影響"，暫停了它在國(guó)內(nèi)的種植，三年后，法國(guó)最高行政法院判決這項(xiàng)禁令無(wú)效;2012年3月，法國(guó)農(nóng)業(yè)部等機(jī)構(gòu)再次聲明暫時(shí)停止這種轉(zhuǎn)基因玉米的種植，今年8月，法國(guó)最高行政法院再度判決這項(xiàng)禁令無(wú)效。法國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)斯特凡納.勒福爾在接受媒體采訪時(shí)表示，不管最高行政法院的決定如何，法國(guó)政府保持一貫立場(chǎng)，即不支持轉(zhuǎn)基因作物。
英國(guó)政府則一直持支持態(tài)度。早在上世紀(jì)90年代，時(shí)任首相布萊爾公開表示自己就吃轉(zhuǎn)基因食品。英國(guó)環(huán)境、食品與農(nóng)村事務(wù)部現(xiàn)任大臣?xì)W文.佩特森在今年10月中旬還言辭激烈地批評(píng)了一些反對(duì)轉(zhuǎn)基因的組織，說(shuō)關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品會(huì)引發(fā)"特殊健康風(fēng)險(xiǎn)"的指控沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)，"全球有1700萬(wàn)農(nóng)民種植著1.7億公頃轉(zhuǎn)基因作物，我從未聽說(shuō)一例與此相關(guān)的健康問(wèn)題"。目前歐盟國(guó)家轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植面積只占全球的0.1%，佩特森認(rèn)為這種落后值得憂慮，表示英國(guó)應(yīng)主導(dǎo)支持轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展。
在雙方博弈下，目前還是有40余種轉(zhuǎn)基因作物獲準(zhǔn)進(jìn)口到歐盟銷售，品種涵蓋玉米、棉花、大豆、油菜、土豆和甜菜等。法國(guó)綠色和平組織表示，由于該國(guó)消費(fèi)者對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的抵觸情緒，法國(guó)超市貨架上只有30多種轉(zhuǎn)基因食品，主要是進(jìn)口食品，包括大豆油、爆米花、棉花糖等。
民眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的疑慮在兩國(guó)都較大。法國(guó)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)Ifop2012年進(jìn)行的調(diào)查顯示，79%的受調(diào)查者對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品表示擔(dān)心;英國(guó)也有調(diào)查顯示，約八成民眾仍不愿接受轉(zhuǎn)基因食品。還有一些激進(jìn)的反對(duì)轉(zhuǎn)基因人士和組織，屢屢沖擊和干擾用于研究的轉(zhuǎn)基因作物試驗(yàn)田。
不過(guò)兩國(guó)科學(xué)界的主流都對(duì)轉(zhuǎn)基因食品表示支持。雖然都曾出現(xiàn)一些研究人員的質(zhì)疑，但隨后都被本國(guó)科學(xué)界權(quán)威機(jī)構(gòu)"辟謠"。例如上世紀(jì)末蘇格蘭研究人員阿帕德.普斯陶伊稱，喂食轉(zhuǎn)基因土豆的幼鼠會(huì)出現(xiàn)腎臟損傷、免疫系統(tǒng)受損等現(xiàn)象，但英國(guó)皇家學(xué)會(huì)對(duì)這一研究的評(píng)估結(jié)論是研究過(guò)程漏洞百出、判斷并不科學(xué)。法國(guó)卡昂大學(xué)研究人員塞拉里尼2012年稱轉(zhuǎn)基因玉米導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)鼠減壽，但法國(guó)生物技術(shù)最高委員會(huì)和國(guó)家衛(wèi)生安全署認(rèn)為這項(xiàng)研究存在諸多不足，法國(guó)農(nóng)業(yè)部也承認(rèn)塞拉里尼的論述不能推翻對(duì)該轉(zhuǎn)基因玉米的"無(wú)害"評(píng)估。
對(duì)于學(xué)界共識(shí)與公眾態(tài)度之間的這種差異，英國(guó)皇家學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)安東尼.奇塔姆在接受新華社記者采訪時(shí)指出，公眾對(duì)某些研究結(jié)論的不理解是一種普遍現(xiàn)象，在各個(gè)國(guó)家、各個(gè)時(shí)期都會(huì)有，在轉(zhuǎn)基因之外，在核能安全性、頁(yè)巖氣開采等問(wèn)題上都有這種情況。科學(xué)界對(duì)此應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)研究，得出更令人信服的結(jié)論。